זהו כנראה אחד התרחישים המתסכלים ביותר שבעל כלב יכול לדמיין. נסעתם לחופשה בחו"ל בראש שקט והשארתם את הכלב בפנסיון יוקרתי, או לחילופין, יצאתם ליום עבודה ארוך ושילמתם למוליך כלבים (דוגווקר) מקצועי שיוציא את הכלב לטיול. לפתע, הטלפון מצלצל. על הקו נמצא איש המקצוע, שמבשר לכם שהכלב שלכם הרגע נשך אדם אחר ברחוב, או גרוע מכך – הכלב נשך את הדוגווקר או את בעל הפנסיון בעצמו.
התגובה האינסטינקטיבית של רוב בעלי הכלבים באותו רגע היא תחושת הקלה מסוימת בתוך הכאוס: "אוקיי, זה נורא, אבל הכלב לא היה באחריותי. שילמתי לאיש מקצוע שאמור לדעת להתנהל עם כלבים והוא מבוטח, לכן האחריות נופלת עליו".
זוהי אשליה נפוצה, שעלולה להתנפץ לרסיסים ברגע שבו תקבלו מכתב התראה לפני תביעה. כעורכת דין במשרד העוסק אך ורק בדיני בעלי חיים ונשיכות כלבים, אני רואה פעם אחר פעם כיצד בעלי כלבים נגררים להליכים משפטיים מתישים, משום שלא הבינו את המורכבות החוקית של משולש היחסים הזה. במאמר זה אעשה סדר בסיטואציה, ואסביר מה קורה כשהכלב נושך אדם זר, מה קורה כשהוא נושך את בעל המקצוע עצמו, וכיצד אסטרטגיה משפטית נכונה עשויה להציל אתכם מפיצויים של מאות אלפי שקלים.
תרחיש א': הכלב נשך צד שלישי (עובר אורח או כלב אחר)
כאשר הכלב שלכם מטייל עם דוגווקר או שוהה בפנסיון ונושך אדם זר ברחוב, החוק הישראלי, באמצעות פקודת הנזיקין, מחפש קודם כל אתכם. החוק מטיל משטר של "אחריות חמורה" על בעלי הכלב או על מי שמחזיק בו דרך קבע. מבחינתו של עורך הדין המייצג את האדם שננשך, הדוגווקר הוא לרוב רק "רעש רקע". התובע יידע שפקודת הנזיקין מאפשרת לו להגיש את התביעה ישירות נגדכם, הבעלים הרשומים.
אולם, כאן בדיוק נכנסת לתמונה פריזמה משפטית ייחודית לתחום בעלי החיים. למרות האחריות החמורה שלכם, הדוגווקר ובעל הפנסיון אינם פטורים מאחריות. על פי החוק, הם מוגדרים כ"שומרי שכר" וכאנשי מקצוע. יש להם חובת זהירות מוגברת. בעוד שפנסיונים ודוגווקרים רבים מחתימים את הבעלים על חוזים או טפסי קליטה דרקוניים שנועדו לפטור אותם מכל נזק, ייצוג משפטי הבוחן את התיק לעומק יידע לתקוף את החוזים הללו.
אנו נבדוק: האם הדוגווקר חרג מהסטנדרט המקצועי? האם הוא טייל עם הכלב כשהוא משוחרר בניגוד לחוק? האם השתמש ברצועה באורך 10 מטרים כשהחוק העירוני מתיר מקסימום 5 מטרים? במידה שאיש המקצוע התרשל, משרדנו יפעל להגשת "הודעת צד ג'" נגד בעל המקצוע וחברת הביטוח שלו, כדי שהם אלו שיישאו בנטל הפיצוי לנפגע, ולא אתם.
תרחיש ב': הכלב נשך את הדוגווקר או את בעל הפנסיון בעצמו
מה קורה כאשר הנפגע הוא איש המקצוע עצמו? לא מעט מוליכי כלבים, מאלפים או עובדי פנסיון שננשכים במהלך עבודתם, ממהרים להגיש תביעת נזיקין ענקית נגד בעלי הכלב.
במקרים אלו, בית המשפט אינו מפעיל את "האחריות החמורה" בצורה עיוורת, אלא בוחן את יחסי הכוחות. מוליך כלבים או בעל פנסיון מציג את עצמו כאוטוריטה, כאדם בעל ניסיון, ידע וכלים להתמודד עם בעלי חיים. אם הכלב מוכר לו, והוא כבר טייל איתו בעבר, או אם מדובר במאלף שנשכר במיוחד כדי לטפל בבעיית תוקפנות של הכלב (וידע על כך מראש) – הרי שהוא נטל על עצמו סיכון מקצועי מודע. מנגד, אם בעל הכלב ידע שהכלב שלו נשך בעבר והסתיר את המידע המהותי הזה מהדוגווקר, האחריות עשויה לחזור אל הבעלים.
"תאונת עבודה" וההגנה המכרעת של ביטוח לאומי ("ניכוי רעיוני")
נקודת התורפה הגדולה ביותר בתביעות שבהן ננשך בעל מקצוע (דוגווקר, וטרינר, ספר כלבים), ואשר גורמים שאינם חיים את התחום ביומיום עשויים לפספס, היא שמדובר בתאונת עבודה לכל דבר ועניין.
המשמעות המשפטית היא דרמטית עבורכם כנתבעים: הדין קובע שאין כפל פיצוי. בעל המקצוע שנפגע מחויב למצות קודם כל את זכויותיו מול המוסד לביטוח לאומי. ביטוח לאומי הוא הגורם שאמור לפצות את הנפגע על אובדן ימי העבודה (דמי פגיעה עד 91 ימים), על הוצאות רפואיות, ועבור נכויות אם נגרמו כאלה. רק לאחר שביטוח לאומי שילם את חלקו, יוכל בעל המקצוע לתבוע אתכם או את חברת הביטוח שלכם על היתרה בלבד.
ומה קורה אם בעל המקצוע מחליט "לדלג" על ביטוח לאומי ותובע אתכם ישירות על כל הסכום? כאן בדיוק נכנסת האסטרטגיה שלנו. אנו נטען בבית המשפט ל"ניכוי רעיוני" – בית המשפט יפחית מסכום הפיצוי הנדרש מכם את מלוא הסכום שבעל המקצוע היה אמור לקבל מביטוח לאומי אילו היה מגיש להם תביעה. זוהי חומת מגן משפטית אדירה שעשויה לקצץ את התביעה נגדכם במאות אלפי שקלים.
למה חשוב לפנות למשרד העוסק ספציפית בדיני כלבים?
לאחר אירוע כזה, הסתמכות על עצות "יודעי דבר" בגינה, או התנהלות דרך גורמים שאינם מתעמקים באופן בלעדי בדיני נשיכות ובעלי חיים, עלולה להוביל לטעויות כואבות. לעיתים בעלי כלבים ממהרים לנסח התנצלויות או מנסים להפעיל את ביטוח הדירה בעצמם. במקרים רבים, ביטוח הדירה שלכם כלל לא יכסה אירוע שקרה כשהכלב היה באחריות עסק מסחרי (דוגווקר/פנסיון), ואתם תמצאו את עצמכם לכודים באש צולבת בין הנפגע לחברות הביטוח.
ניהול התיק מחייב שילוב כוחות משפטי: הבנת דיני הנזיקין, פירוק חוזי התקשרות של פנסיונים, וניתוח התנהגותי-מקצועי של תפקוד בעל המקצוע בזירה.
הכלב היה אצל הדוגווקר או בפנסיון והייתם מעורבים באירוע נשיכה? אל תתמודדו מול הפניות והדרישות לבדכם ואל תמהרו לחתום על מסמכי פשרה. צרו קשר עם משרד עורכת הדין סיון רובין נוה, העוסק אך ורק בדיני בעלי חיים. בפגישת ייעוץ אסטרטגית ננתח את האירוע, נבחן את הראיות והחוזים, ונוודא שאתם זוכים להגנה המשפטית המקיפה והנכונה ביותר עבורכם.