איך משטרת ישראל שוב בזבזה את כספו וזמנו של הציבור, כאשר ניסתה לקדם הליך פלילי כנגד אישה אשר הוליכה לטיול את כלבה הזקן והנכה ברצועה?

עירית היא הבעלים של פאקו. כלב זקן, ביתי, ידידותי ואהוב על כל בני המשפחה. לעת זקנה פיתח פאקו גם נכות ברגליו, והוא מתקשה מאוד בהליכה ולכן בכל פעם הוא הולך מספר צעדים מדודים באיטיות ונח.
עירית ניצלה את אחד מסופי השבוע, כפי שהיא עושה לעיתים קרובות, בכדי לטייל עם הבת שלה, שניים מנכדיה הקטנים ועם פאקו בשבילי ראש ציפור, שהינם שבילים רחבים וגדולים מאוד באזור פארק הירקון.
בעוד המשפחה הולכת לתומה בצד השמאלי של השביל, כאשר פאקו נתון ברצועה על פי חוק, הם הבחינו באדם רץ ממולם, כאשר לפתע וללא כל שינוי בתוואי הדרך ומסיבה שאיננה ברורה להם, אותו אדם סטה מדרכו, רץ ממש לתוך הדבוקה המשפחתית, ופילח אותה בגופו.
כל המשפחה ובפרט פאקו נבהלו והוא כדרכם של כלבים רבים במקרים מסוג זה, הגיב באופן אינסטנקטיבי, ונשך את אותו אדם שזה עתה רץ לתוך 'הלהקה שלו' והתנגש בה.
האיש עצר וטען שננשך ועוד העז לבוא בתלונות ואמר לעירית שהיא לא בסדר ולא אחראית ושעליה לשמור על הכלב שלה שלא ינשך אנשים. כמובן שעירית ובתה ניסו להסביר לו שהכל קרה באשמתו, אבל לא היה עם מי לדבר ואותו אדם דרש פרטים לצורך דיווח והסתלק מהמקום.
בסמוך לאירוע הלך אותו אדם למשטרה והגיש תלונה כנגד עירית, על כך שלא נקטה באמצעים סבירים כדי להגן על הציבור מפני הכלב שלה. עירית נדרשה להגיע לחקירה כחשודה ובמסגרת זו לעבור הליך של נטילת אמצעי זיהוי, לרבות טביעות אצבעות ותצלום פנים וגוף.
משום מה, לאחר החקירה משטרת ישראל חשבה שמדובר בתיק שמתאים לקדם בהליך פלילי, ועירית התבקשה להגיע ליחידה להסדר מותנה ולהודות בביצוע עברה שלא ביצעה, שאם לא תעשה כן, יוגש נגדה כתב אישום בנושא.
עירית פנתה למשרדינו ואמרה שהיא לא מוכנה לקחת אחריות על עבירה שלא ביצעה שעה שהיא הייתה באמת בסדר גמור. היא ניסתה להסביר זאת בחקירתה אך ללא הואיל, וביקשה מאתנו לייצג אותה בכדי לסגור את התיק כנגדה.
פנינו ליחידה הרלוונטית וניסינו לברר איזה רשלנות או התנהגות פזיזה ונמהרת קמה לאישה מבוגרת שהולכת לתומה עם משפחתה בשביל רחב ידיים, כאשר היא אוחזת ברצועה על פי חוק בכלב זקן חולה ונכה?
בין היתר הפנינו את תשומת ליבו של הגורם המטפל כי המתלונן עצמו העיד כי: הכלב היה קשור ברצועה, הוא רץ באזור בו מצויים שבילים רחבים, כאשר הוא רץ בכלל בצד ימין בעוד כל המשפחה הלכה עם הכלב בצד שמאל.
אם נוצר מגע כלשהו בין המתלונן לכלב, היה זה באשמתו הבלעדית של המתלונן אשר רץ לדבוקת המשפחה והתחכך בהם, כאשר היה לו את כל המקום הנדרש לרוץ ולהניף את גפיו כאוות נפשו ומשום מה בחר במודע לעבור דרכם.
דרשנו לסגור את התיק לאלתר. בסופו של דבר ולאחר דין ודברים מסוג זה, הסכימה היחידה לסגור את התיק הפלילי.
משטרת ישראל, אני שבה ומציעה, שבמקום להיטפל לאנשים תמימים ולכלבים גריאטריים, תתחילו לטפל בתיקים של עבריינים שמכים, שורפים ומרעילים בעלי חיים. ויפה שעה אחת קודם. 

עלילת שווא או נשיכה במעלית? סכסוך השכנים מפתח תקווה שהגיע עד לבג"ץ.

בני הזוג שני ועידו ברנע נקלעו לסכסוך עם שכנתם על רקע ענייני ועד הבית, אשר הגיע לפתחו של בית המשפט, אשר פסק כי על השכנה לשלם 10,000 שקלים לקופת וועד

שוקו נלקח מרחל ונאמר לה שהיא לא תראה אותו יותר. אבל אנחנו לא ויתרנו!

ומעשה שהיה כך היה.     רחל אימצה את שוקו הפיטבול המתוק כשהיה גור. ארבע שנים היא מטפלת בו במסירות ואהבה ומבחינתה הוא הילד המתוק שלה. פיטבול מוגדר ככלב מסוכן,

מה הייתם עושים אם שכן שלכם היה דורש מהמדינה להשמיד את כלבכם כיוון שנשך מספר פעמים?

זה בדיוק מה שקרה לגברת בשם ורדה גלובניץ ששכן שלה, החליט לדרוש ממנהל הלשכה הווטרינרית להשמיד את כלבתה, לאחר שזו נשכה מספר קטינים ואת ביתו ונכדתו. אותו שכן הגיש עתירה

האם זו נשיכת כלב?!

האם זו נשיכת כלב?! תביעת נזיקין על סך עשרות אלפי שקלים ותלונה במשטרה בגין נשיכה שלא הייתה ולא נבראה, הוגשו כנגד משפחה המתגוררת באחד מיישובי המועצה האזורית של חוף הכרמל.

אנו אוספים פרטי קשר ומידע סטטיסטי המהווים "מידע אישי" על פי חוק (כגון סוג מכשיר, כתובת IP, אפיוני גלישה, מיקום), וכן פרטי קשר כגון טלפון ומייל. בנוסף, אנו משתמשים או עשויים להשתמש בשירותים מבוססים בינה מלאכותית. אינך חייב על פי דין למסור לנו מידע, ומסירת מידע תלויה ברצונה והסכמתך, אך ככל שלא תסכים למסור אותו ייתכן שלא נוכל להעניק לך שירותים מסויימים ושירותים אחרים יוענקו בצורה חלקית. אם אינך מסכים לאמור לעיל – אל תשתמש באתר. להרחבה, ראה את מדיניות הפרטיות המלאה שלנו.