אחד הרגעים המבעיתים ביותר שבעל כלב או חתול יכול לחוות הוא הרגע שבו הטיול השגרתי בפארק, ברחוב או היציאה של החתול מהבית (דבר המותר על פי חוק, ללא הבעלים) הופך לזירת קרב, וזאת כאשר כלב אחר תוקף באכזריות את הכלב שלו. ההלם, הדם, הפאניקה והריצה המטורפת לווטרינר לטיפול חירום, מותירים את הבעלים בטראומה עמוקה. לאחר שהסכנה המיידית חולפת והכלב עובר כאמור טיפול חירום ולפעמים במסגרתו החייאה, ולאחריה רשימה מלאה או חלקית של: תפירות, ניתוחים, אולטרסאונד, בדיקות דם, צילומים, מתן נוזלים, משכחי כאבים, מנות פלסמה, אישפוזים וכד', מגיעה שעת החשבון. בעלי הכלב או החתול הננשך בטוחים, ובצדק רב מבחינה מוסרית, שהצד הפוגע חייב לשלם על כל ההוצאות, ועל עוגמת הנפש שחוו. הרי הכלב או החתול שלהם הותקפו על לא עוול בכפותיהם, וההיגיון הבריא אומר שהתיק הזה "סגור". אך לא תמיד כך כל זאת יגולל במאמר הבא שלפניכם.
האשליה המסוכנת של "אחריות חמורה"
הטעות הנפוצה ביותר של הציבור מתחילה בהבנה שגויה של החוק. פקודת הנזיקין אכן קובעת משטר של "אחריות חמורה" בכל הקשור לנזקים שגורם כלב. משמעות המושג היא שעל מנת לחייב את הבעלים הפוגע בפיצוי, אין צורך להוכיח שהוא התרשל באופן ספציפי (למשל, ששחרר את הרצועה בכוונה), אלא די בעצם קרות הנזק. בעלי כלבים או חתולים רבים קוראים את הסעיף הזה באינטרנט ומסיקים בטעות שהם אוחזים בידם צ'ק פתוח, ושכל שעליהם לעשות הוא לשלוח מכתב דרישה.
אך כאן בדיוק טמונה המלכודת. אחריות חמורה אינה אחריות מוחלטת ללא סייגים. החוק עצמו טומן בחובו שורת הגנות וחריגים המאפשרים לבעלי הכלב התוקף לנסות ולהתנער לחלוטין מתשלום, או להפחיתו בטענה של "אשם תורם". מה קורה כאשר הכלב התוקף טוען שהכלב שלכם רץ אליו והתגרה בו? כיצד מתמודדים עם טענה שהאירוע התרחש בגינת כלבים בה כולם משוחררים והכל מאוד דינאמי, לפעמים יחד עם כלבים נוספים שיחד מתקיפים כלב אחר, ומה באשר לטענה לפיה כלב נבח תוך שנכנס לטריטוריה של כלב אחר ואף ניסה להתקיפו לפי שנתקף בעצמו? למרות שהאחריות הבסיסית לא מתאיינת, הבעלים או חברת הביטוח של הצד הפוגע מנסים כמובן למצוא את הפרצה שתפיל את התיק עליכם או לפחות תחלק אותו בין הצדדים. ללא אסטרטגיה משפטית וללא ההבנה והידע המעמיק בתחום, התיק שלכם עלול לקרוס ולחילופין לא לקרום עור וגידים.
כימות הנזק: המקום שבו עורכי דין רגילים נכשלים
גם אם הצלחנו לצלוח את משוכת האחריות ולהוכיח שהצד השני אשם, הבעיה האמיתית צפה בשלב הוכחת הנזק. כאן נחשף פער הידע העצום של הציבור הרחב, וחשוב מכך, של עורכי דין כלליים. עורך דין שמתעסק בתאונות דרכים או בנזקי גוף של בני אדם, פשוט אינו מחזיק בכלים המשפטיים והתקדימיים הנדרשים כדי לכמת נזק שנגרם לכלב או חתול.
בית המשפט אינו מתייחס לכלב כאל בן אדם, אך מנגד, הפסיקה המודרנית כבר אינה מתייחסת אליו כאל "רכוש" נטול רגשות דוגמת פגוש של רכב. זהו יצור כלאיים משפטי מחד גיסא על פי החוק הוא מטלטלין, מאידך גיסא בעולם המשפט הוכרו כי בעל חיים הינו ייצור חי וסנטיאלי בעל הרגלים רגשות חששות ופחדים ואין להתייחס אליו כחפץ גרידא.
כיצד מכמתים מבחינה כספית את החרדה והפוסט-טראומה שמפתח כלב לאחר תקיפה? איך מתרגמים למספרים את העובדה שהכלב שלכם אינו מסוגל יותר לצאת לטיול כתמול שלשום? כיצד תובעים עלויות של שיקום רפואי או טיפול פרמננטי בעקבות פגיעה או שיקום התנהגותי אצל וטרינר התנהגותי לאורך שנים, או את עוגמת הנפש שעברתם בגין הריצות הטיפולים ומצבו הפיזי והנפשי של הכלב/ חתול או חלילה מות הכלב/ חתול?
כאשר עורך דין חסר ניסיון ספציפי בדיני בעלי חיים מגיש תביעה כזו, הוא לרוב מסתפק בהגשת הקבלות היבשות של הווטרינר. הוא מפספס נקודות נוספות שיש להן משמעות כספית בפרט לאור גילו של הכלב ותוחלת חייו הצפויה. האג'נדה שלי היא להכריח את הגורמים הרלוונטים לראות את התמונה המלאה של הנזק, תוך שימוש בחוות דעת מקצועיות ספציפיות. הדבר דורש ידע וניסיון ייחודי שאין לבעל מקצוע שלא בקיא בתחום ולא עוסק בכך באופן בלעדי ורוטיני .
המבוך המשפטי: הליכים מנהליים מול הליכים אזרחיים
מורכבות נוספת טמונה בכך שתקיפת כלב אינה מתרחשת בוואקום אזרחי בלבד. אירוע כזה מדליק נורות אדומות במספר חזיתות מקבילות: הרשות המקומית ובהם השירותים הווטרינריים ולעיתים אף המשטרה. תלונה אחת פזיזה שלכם או של הצד השני, או ניסוח שגוי של השתלשלות העניינים בפני הווטרינר הרשותי, עלולים לפגוע בהתערבות הגורמים הרלוונטיים, וממילא יש נטייה להקטין ראש אצל חלק מהגורמים שהנפגע הוא "רק" כלב או "חתול".
בעלי כלבים המנסים לנהל בעצמם את התקשורת מול הרשויות במקביל לדרישת הפיצויים האזרחית, עושים לרוב טעויות פטאליות. טענה ו/או מסמכים שמוגשים בתמימות לרשות המקומית עלולים לשמש מאוחר יותר כהודאה באשם תורם בבית המשפט האזרחי. ניהול תיק תקיפה מחייב ראייה אסטרטגית המשלבת הבנה עמוקה בדיני כלבים בחוקים והתקנות הרלוונטים, במשפט מנהלי וברגולציה המקומית ולא פחות מכך עם הנפשות הפועלות בעצמן קרי הגורמים הוטרינרים ברשות או באינסטנציות שמעל. רק היכרות אינטימית עם כלל הגופים המעורבים מאפשרת לנווט את התיק בבטחה מבלי לחשוף אתכם או את הכלב שלכם לסכנות נוספות.
למה פגישת ייעוץ היא הצעד הקריטי ביותר שלכם כעת?
אם הכלב שלכם היה מעורב באירוע תקיפה, בין אם כקורבן ובין אם כפוגע, הדבר המסוכן ביותר שאתם יכולים לעשות כרגע הוא להניח שהצדק "ייעשה מעצמו" או לחפש פתרונות קסם ו"תבניות תביעה" ברחבי הרשת. כל אירוע תקיפה הוא עולם ומלואו. הנסיבות הספציפיות, סוגי הכלבים, המיקום הגיאוגרפי, המצב הביטוחי של הצדדים והראיות הקיימות – כל אלו משנים לחלוטין את התמונה המשפטית ודורשים אסטרטגיה המותאמת אישית למידותיו של התיק.
בדיוק משום כך, ההליך אינו יכול להתחיל בשליחת מכתבים פזיזה או בהגשת תביעות עיוורות. הצעד הראשון, ההכרחי והדחוף ביותר הוא פגישת ייעוץ משפטית מעמיקה. במסגרת פגישת הייעוץ ננתח את נסיבות המקרה שלכם תחת זכוכית מגדלת, נבחן את הראיות שבידכם, נאתר את פערי המידע והסיכונים, ונבנה את אסטרטגיית הפעולה היחידה שמתאימה לסיטואציה שלכם.
מנסים להתמודד עם השלכות של תקיפת כלבים ולא יודעים מהו הצעד הבא? הכלב סובל מנזק רפואי ונפשי ואתם לא יודעים כיצד לדרוש את זכויותיכם? אל תשאירו את התיק ליד הגורל. צרו קשר עוד היום למשרד עורכת הדין סיון רובין נוה, לקביעת פגישת ייעוץ אסטרטגית. יחד, נבין בדיוק היכן אתם עומדים משפטית ונסלול את הדרך להגנה אמיתית על הכלב שלכם ולמיצוי מלוא זכויותיכם.
שאלות ותשובות
הכלב של השכן תקף את הכלב שלי בחדר המדרגות. אני רוצה להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות בעצמי, האם זה כדאי?
ניהול תביעה בבית משפט לתביעות קטנות במקרים של תקיפת כלבים עשויה להיראות קלה מאוד, אך ללא ייעוץ משפטי מקדים שיסייע לכם להבין כיצד לכמת נכון את הנזק וכיצד להתמודד עם טענות ההגנה של "אשם תורם, אתם עלולים למצוא את עצמכם עם פסק דין הדוחה את התביעה או פוסק פיצוי זעום החוסם ואשר גם חוסם את דרככם לערער בהמשך.
האם העובדה שלכלב התוקף אין חיסון כלבת משנה את מצב התביעה האזרחית?
היעדר חיסון הוא עבירה מנהלית ופלילית בפני עצמה, אך במישור הנזיקי הוא רלוונטי בעיקר אם כלבכם או אתם נאלצתם לעבור מסכת חיסוני מנע וטיפולים עקב החשש. הקשר בין העבירות המנהליות לבין הפיצוי האזרחי הוא דק ומצריך אבחון מדויק.
חברת הביטוח של הצד השני פנתה אליי והציעה לי פיצוי לסגירת התיק. האם להסכים?
בשום אופן אין להסכים או לחתום על מסמך ויתור תביעות מול חברת ביטוח ללא בחינה משפטית של המקרה. חברות הביטוח מיומנות בסגירת תיקים בסכומים מגוחכים רגע לפני שמתברר ההיקף האמיתי של הנזק הנפשי והרפואי האמיתי של הכלב ומשפחתו.