תאונה בין כלב לרוכב אופניים\קורקינט

דמיינו את הסיטואציה הבאה: אתם צועדים עם הכלב שלכם בטיילת, בשביל הליכה או בפארק השכונתי. לפתע, רוכב אופניים חשמליים או קורקינט חולף על פניכם במהירות. הכלב נבהל, מסתקרן או סתם מושך את הרצועה בפתאומיות לכיוון השביל. הרוכב מנסה להתחמק, מאבד שליטה, ומתרסק על המדרכה. הכלב שלכם כלל לא נגע בו, או לכל היותר נתקע בגלגל – לא נחשפו שיניים ולא הייתה נשיכה.

לאחר שהאמבולנס מפנה את הרוכב להמשך טיפול רפואי, אתם נושמים לרווחה ומניחים שמכיוון שהכלב לא נשך או תקף, מדובר בתאונת דרכים מצערת שאינכם קשורים אליה משפטית. זוהי הנחה אינטואיטיבית, אך היא עלולה להוביל לחשיפה כלכלית חסרת תקדים. מרבית בעלי הכלבים אינם מודעים לכך שהמערכת המשפטית מתייחסת לתאונות מעורבות בעלי חיים בצורה מחמירה מאוד, גם כשלא נשפכה טיפת דם אחת מנשיכה. קבלת מכתב התראה לפני תביעה על שברים, ניתוחים אורתופדיים ואובדן כושר עבודה של רוכב, עלולה להוות הפתעה מטלטלת.

במאמר זה נסביר מדוע עצם הנוכחות של הכלב בזירה עשויה להקים לכם אחריות משפטית, כיצד ניתן לנתק את הקשר הסיבתי לתאונה, ומדוע ניהול האירוע דורש אסטרטגיה ממוקדת של משרד העוסק בדיני בעלי חיים.

מעבר לנשיכה: "אחריות חמורה" מול ניתוק הקשר הסיבתי

החוק הישראלי, באמצעות פקודת הנזיקין, קובע משטר של "אחריות חמורה" על נזקים שגורם כלב. הטעות הנפוצה ביותר היא הקישור האוטומטי בין הסעיף הזה לבין פעולת הנשיכה בלבד. בפועל, החוק מדבר על "נזק גוף" שנגרם על ידי הכלב. משמעות הדבר היא שאם הכלב שלכם קפץ, חצה את השביל בפתאומיות, או אפילו גרם לרוכב למעוד בניסיון להתחמק ממנו – אתם עשויים למצוא את עצמכם חייבים בפיצויו של הנפגע, מבלי שהתובע יצטרך להוכיח רשלנות ספציפית מצדכם.

תביעות נזקי גוף של רוכבי אופניים וקורקינטים מתאפיינות בנזקים אורתופדיים קשים, שעלויות הפיצוי בגינם יכולות לטפס למאות אלפי שקלים. מול טענת ה"אחריות החמורה", הניסיון להתגונן באמירות כלליות כמו "הוא רק רצה לשחק" או "הכלב היה קשור אבל הרוכב נבהל סתם", אינו מחזיק מים בבית המשפט ועלול להתפרש כניסיון התנערות.

עם זאת, האחריות אינה מוחלטת. ההגנה המשפטית החזקה ביותר בתיקים אלו אינה מתמקדת רק בניסיון להפחית מאשמתכם, אלא בטענה לניתוק הקשר הסיבתי. כלומר, אנו נדרשים להוכיח לבית המשפט שלא הכלב הוא זה שגרם לנפילה, אלא גורם מתערב זר (כמו איבוד שליטה עצמאי של הרוכב, תנאי הדרך, או כניסה לתוואי נסיעה אסור).

מהלכה למעשה: כך מנצחים תביעות נזק ענקיות של רוכבים

כדי להבין כיצד אסטרטגיה משפטית נכונה משנה את התמונה, הנה שתי דוגמאות מובהקות מתוך התיקים שמשרדנו ייצג בהצלחה:

• המקרה של סמנכ"ל הכספים – דחיית תביעה של חצי מיליון שקלים: רוכב אופניים, סמנכ"ל בחברה גדולה, נפל מאופניו, שבר את ידו והגיש תביעת ענק בטענה שהכלב "קפץ עליו". בניתוח משפטי כירורגי של הראיות והעדויות, הוכחנו כי הרוכב נפל בשל איבוד שליטה עצמאי לחלוטין, וכי הכלב לכל היותר נבח ממרחק. בית המשפט קיבל את הטענה שנותק הקשר הסיבתי בין נביחות הכלב לבין הנפילה והנזק – והתביעה נדחתה במלואה. לקריאת הפוסט המלא על פסק הדין לחצו כאן.

• מרדף הקורקינט שהפך ל"תאונת דרכים": במקרה אחר שטופל במשרדנו, כלב רדף אחרי רוכב קורקינט. הרוכב הגביר מהירות כדי להימלט, איבד שליטה, והתנגש ברכב שחנה באמצע הדרך. בניתוח התיק, הצגנו אסטרטגיה מורכבת לפיה ההתנגשות ברכב החונה עשויה להיחשב כ"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (פלת"ד). הכנסת הרכב החונה למשוואה ניתקה למעשה את הקשר הסיבתי הישיר לכלב. התיק נסגר בפיצוי מינימלי בלבד בגין עוגמת נפש, מאחר שלא נותרו נזקים רפואיים צמיתים והאחריות פוזרה.

הסכנה שבהסתמכות על עצות מהגינה או מהרשת

לאחר אירוע כזה, הנטייה הטבעית היא להתייעץ. בעלי כלבים רבים פונים לקבוצות פייסבוק, מחפשים מידע כללי במנועי החיפוש, או שואלים חברים בגינת הכלבים "מה לעשות". הסתמכות על עצות אלו, או על גורמים שאינם חיים ונושמים את תחום דיני הכלבים ביומיום, עלולה להוביל לטעויות אסטרטגיות שקשה מאוד לתקן.

לעיתים קרובות, מתוך תחושת אשמה או רצון להיות אנושיים, בעלי כלבים שולחים הודעת התנצלות לרוכב, מציעים לשלם על תיקון האופניים, על המכנסיים הקרועים, ואולי אף על עוגמת הנפש כאשר נדמה להם שכמה מאות שקלים אולי אף אלפי שקלים יספיקו בהחלט. פעולות אלו עשויות להוות הודאה מוחלטת באשמה. כאשר התיק מנוהל ללא ראייה משפטית המותאמת לדיני בעלי חיים, קל מאוד לפספס את ההגנות הדקות שהחוק כן מאפשר (כמו ניתוק הקשר הסיבתי), ולהותיר אתכם חשופים למלוא תשלום הפיצוי.

מדוע משרדנו הוא הכתובת המדויקת לניהול התיק שלכם?

תיקים המערבים תאונות דרכים עם בעלי חיים הם זירה משפטית המשלבת דיני נזיקין מורכבים יחד עם הבנה עמוקה בהתנהגות בעלי חיים ובתקנות התעבורה. משרדנו, העוסק אך ורק בתחום דיני בעלי חיים, ניגש לתיקים אלו מתוך פריזמה ייחודית שמטרתה לאזן את התמונה.

אנו מתמקדים בבניית תשתית ראייתית רחבה:

• אשם תורם: האם הרוכב נסע על מדרכה המיועדת להולכי רגל בניגוד לחוק? האם נסע במהירות מופרזת שלא תואמת את תנאי הדרך בפארק?

• סבירות התגובה: האם הכלב היה קשור ברצועה תקנית ופעולתו הייתה בלתי נמנעת בשל התקרבות פתאומית ופזיזה של האופניים?

• ניתוק קשר סיבתי: ואולי בכלל נותק הקשר הסיבתי בין מעשי הכלב לנפילה או פגיעת רוכב האופניים?

שאלות אלו הן הבסיס לבניית הגנה משפטית איתנה. ניתוח מדויק של זירת האירוע, איסוף עדויות והבנת הדינמיקה שבין הכלב לרוכב, מאפשרים לנו להציג במסגרת משא ומתן לצד השני או לבית המשפט תמונה מלאה. אנו דורשים החל מבקשה לדחיית התביעה בשל העדר אחריות, ועד השתת אשם תורם על הצד הנפגע (למעלה מ-100% במקרים מסוימים), ובהתאמה – את הפחתת האחריות שלכם למינימום האפשרי.

ייעוץ משפטי מקדים: הצעד הראשון להגנה על עתידכם

אם הכלב שלכם היה מעורב בתאונה עם רוכב אופניים, קורקינט או כל כלי רכב אחר, גם אם לא התרחשה נשיכה, הזמן לפעול הוא עכשיו, בטרם תתבסס גרסת הצד השני. ניהול שיחות ישירות מול הנפגע או מול חוקרי הביטוח ללא ליווי מקצועי, עלול להצר את צעדיכם בהמשך ולפגוע בסיכויי ההצלחה של התיק.

אנו מזמינים אתכם לא להותיר את עתידכם הכלכלי ליד המקרה. צרו קשר עם משרד עורכת הדין סיון רובין נוה לקביעת פגישת ייעוץ. בפגישה נמפה את הסיכונים, נבחן את הראיות שברשותכם, ונגבש את האסטרטגיה המשפטית המדויקת ביותר שתספק לכם ולכלבכם את ההגנה הראויה.